Samstag, 15 Oktober 2005

Instant Messager == Instant Schwachsinn?

Also ich habe es wirklich versucht. Warum können sich die Hersteller nicht endlich auf ein einheitliches Protokoll einigen. Als Nutzer habe ich überhaubt kein Interesse, mir darüber Gedanken machen zu müssen, ob mein Kommunikationspartner bei Yahoo, MSN, Skype, Google oder sonstwo seinen Account hat - wenn ich eine E-Mail verschicken, muss ich mir ja auch nicht den Kopf darüber zerbrechen, wo der Empfänger seinen Account hat. Klar, es gibt sog. Multi-Platform/Multi-Protocol Messenger wie Gaim, die einem das Instant-Leben erheblich vereinfachen, aber ich bin nicht umstonst ein Verfechter von Open-Source Software und offenen Protokollen: ich will diesen proprietären Blödsinn überhaupt nicht.

Für mich jedenfalls ist das Experiment "Instant Messager" vorerst beendet.

Kommentare:

Am 10.11.2005 um 06:11 schrieb jense ...


hm. jein. also mit den klassischen IMs hab ich auch fertig, aber nicht so wegen den proprietären protokollen, sondern wegen skype. a.) ist skype pflicht, quasistandard, und b.) sind goodies wie videotalk mittlerweile auch möglich (mit plugin www.festooninc.com, nicht so doll, aber ok, als linuxer wirst das natürlich nicht kennen).
gaim war auf windows ne nervensäge, trillian besser. ich glaub, ICQ ist sowieso eher ne flirtbörse und msn brauche ich nur für die fernreparatur fremder computer. so seh ich des.

Am 09.11.2006 um 13:11 schrieb ...

Schon mal Jabber versucht?

Kommentar schreiben




Angaben speichern?

(Sie dürfen HTML Tags zum Formattieren verwenden)